行業(yè)禁入恐怕仍是最大的障礙?？陀^而言，能源、金融、電信等行業(yè)出現(xiàn)超級(jí)企業(yè)的幾率高于其他行業(yè)。這一點(diǎn)，歷年來(lái)“世界企業(yè)500強(qiáng)”和“中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”的榜單，為我們提供了充足的例證。

　　打破行業(yè)禁入是一個(gè)老問(wèn)題，也是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推進(jìn)中最頑固的癥結(jié)之一。民企對(duì)于進(jìn)入這些行業(yè)望穿秋水，卻一直可望而不可及。2005年“非公 36條”出臺(tái)，曾令民企歡呼雀躍，但隨后幾年實(shí)際推進(jìn)的情況令人失望。2009年施行的四萬(wàn)億刺激計(jì)劃，則引發(fā)了中國(guó)出現(xiàn)一輪“國(guó)進(jìn)民退”潮的爭(zhēng)論。幾個(gè)月前，決策層推出鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“新36條”，但已難再掀起漣漪。

　　正如上海世博會(huì)民企館啟動(dòng)時(shí)一位嘉賓所言，過(guò)去民企面對(duì)很多有形障礙，“非公36條”出臺(tái)后理論上這些禁區(qū)沒(méi)有了，但實(shí)際的枷鎖依然存在。這種口惠而實(shí)不至的狀況，令社會(huì)各界無(wú)法繼續(xù)呼吁打破民企發(fā)展枷鎖。結(jié)果則是，民企所處的環(huán)境比過(guò)去更加艱難。

　　國(guó)企、民企資源成本投入上的不公平，是民企難以做大的第二個(gè)障礙。民企500強(qiáng)榜單出臺(tái)兩天后，全國(guó)工商聯(lián)發(fā)布“國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r比較” 報(bào)告。報(bào)告顯示，國(guó)企在土地、礦產(chǎn)、通信牌照等資源方面，往往可以低價(jià)或無(wú)償占用這些資源，而民企需從政府手里或在市場(chǎng)上購(gòu)買。報(bào)告舉例說(shuō)，中石油僅以每平米每年1.75元的價(jià)格，使用著42476宗國(guó)有土地；中石油通過(guò)上繳很低費(fèi)率的特別收益金占有中國(guó)的石油資源，而銷售價(jià)格卻完全與國(guó)際接軌；中移動(dòng)免費(fèi)使用全民通信頻道資源。今年5月，三家印度公司為獲得3G牌照支付給政府146億美元。比照印度情況，中國(guó)3G牌照可拍賣到500億美元。以民企現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)能力，如能按如此低價(jià)使用資源，同時(shí)以壟斷定價(jià)出售商品，一定會(huì)比眼下的央企做得更大。

　　無(wú)法進(jìn)入這些優(yōu)勢(shì)行業(yè)的民企，要想做大，其經(jīng)營(yíng)企業(yè)的能力不僅要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越國(guó)內(nèi)央企，甚至要比沃爾瑪、惠普等完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)中的國(guó)際企業(yè)巨頭，還技高一籌才行。因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)所處環(huán)境的復(fù)雜性，是國(guó)際巨頭們沒(méi)有遇到過(guò)的。由于可進(jìn)入的行業(yè)有限，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)一直處于非常激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境當(dāng)中。而這一境況隨著近幾年國(guó)有企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域中的迅速布局，進(jìn)一步升級(jí)。它們不僅具備使用低價(jià)格資源的優(yōu)勢(shì)，與政府部門天然的血緣關(guān)系，也令民企在與它們的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。民企老板需要不斷在權(quán)力與利益之間斡旋，才能勉強(qiáng)與國(guó)企抗衡，這大幅提高了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本。

　　除了客觀環(huán)境，中國(guó)民企自身還面臨著各種需要解決的問(wèn)題。從正值白熱化的國(guó)美內(nèi)斗，我們至少看到了妥善處理企業(yè)創(chuàng)始者和經(jīng)營(yíng)者之間關(guān)系的重要性。家族式企業(yè)管理不善、決策激進(jìn)等問(wèn)題，也曾讓德隆類的企業(yè)轟然崩塌。眼下，大批早年發(fā)展起來(lái)的民企又面臨企業(yè)家退休二代接班的大問(wèn)題。

　　對(duì)于同中國(guó)變革 開放一起成長(zhǎng)的民企而言，30余年發(fā)展到目前這一階段已屬不易，企業(yè)自身的成長(zhǎng)還需要時(shí)間。不過(guò)可以肯定，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，打破行業(yè)禁入和資源價(jià)格雙軌制，如果能從口頭、紙面盡早落實(shí)到行動(dòng)中來(lái)，民企巨頭會(huì)出現(xiàn)的更早一些，假以時(shí)日，超過(guò)央企也是自然的。