這也似乎有“標(biāo)題黨”的嫌疑，形如“批判的武器和武器的批判”。

 

要從“潘偉”說(shuō)到“總編輯”到“清遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)”到“廣東”，遠(yuǎn)不及依序排開(kāi)“廣東清遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)總編輯潘偉”來(lái)得直觀和通透，仿佛GOOGLE地圖定位一樣，一下子便有了焦點(diǎn)，還是大眾熟絡(luò)的焦點(diǎn)。

 

能說(shuō)出“不惹麻煩的報(bào)紙才是最好的報(bào)紙”這樣的新年心語(yǔ)也著實(shí)不簡(jiǎn)單，我可以很堂皇的冠之以“自覺(jué)的媒體”光榮稱號(hào)。竊以為，媒體的活兒其實(shí)很簡(jiǎn)單，新聞宣傳和評(píng)論監(jiān)督，專門一批人滿世界的轉(zhuǎn)悠，看看每日 都有什么新鮮事，拍拍相片，采點(diǎn)聲音和錄像，配點(diǎn)說(shuō)明文字，讓蕓蕓大眾一飽眼福——其實(shí)是“偷窺”世界的欲望，然后獲得相應(yīng)的報(bào)酬，就是百姓的五官，分離出來(lái)集約化呈現(xiàn)，這也是專業(yè)分工的必然結(jié)果吧；評(píng)論監(jiān)督就有點(diǎn)強(qiáng)人所難的嫌疑了，媒體只要告訴人們發(fā)生什么了就可以了，沒(méi)有必要強(qiáng)加主觀評(píng)議，誤人視聽(tīng)與思想，“橫看成嶺側(cè)成峰”，你看我看各不同，先入為主是比較討嫌的事兒，難登大雅之堂的唾沫星子竟也如漫天流星雨似的在霓虹燈照耀下發(fā)著華彩，讓人犯惡心。更有甚者，攀龍附鳳，硬生生的拔苗助長(zhǎng)，將自己置于大眾和輿情之上，針砭時(shí)弊又行指桑罵槐之能事，似乎朗朗乾坤無(wú)一處和諧，讓平頭百姓更生敬畏和怯懦之心，惶惶然四顧無(wú)安身立命之所，總有天懸寶劍直戳命門之憂心。

 

“自覺(jué)的媒體”勇敢的承擔(dān)了如此不能承受之重，我們的媒體環(huán)境“自覺(jué)”自是多數(shù)，自覺(jué)皈依，自覺(jué)認(rèn)門，自覺(jué)抱對(duì)，各有所屬，惹麻煩的事情鮮見(jiàn)，婆婆奶奶的一堆盯著呢，再說(shuō)了，給你十個(gè)腦袋，你敢放肆嗎？那都是虛的，真身只一個(gè)，真神只一座，否則唐長(zhǎng)老也犯不著萬(wàn)里迢迢取啥子真經(jīng)了。

 

若要把這些個(gè)麻煩事較真，大概可以歸為“媒體的自覺(jué)”一類。螻蟻小民總是很愛(ài)戴和崇拜媒體的“仗義執(zhí)言”者，口誅筆伐，為民生，為生計(jì)，為大義，鐵肩擔(dān)當(dāng)，豪俠如綠林。古來(lái)就有民間飛墻走壁之人，劫富濟(jì)貧，為民伸冤，想那黑暗官僚體系之下，豪強(qiáng)勢(shì)力雄霸一方，也只有寄托于這些義士。能不能簡(jiǎn)單的將媒體等同于這些俠士呢？有些共同點(diǎn)。秉于道德心，非為一己私利，出于俠道柔情，沖撞爭(zhēng)斗，為實(shí)現(xiàn)公平和正義。自覺(jué)就是源發(fā)于心的下意識(shí)行為，既然已經(jīng)超越了媒體的“五官”功能，那么就索性走得更遠(yuǎn)，好歹民生萬(wàn)象，總得有輿論出口，在上情下達(dá)出現(xiàn)不對(duì)稱時(shí)，媒體走向了前端，嘴里的口水，筆下的文章，浩蕩宣泄，也是媒體人最原始“豪俠”之風(fēng)的繼承，只是超越了刀槍劍戟斧鉞鉤叉，這又讓我想起了老人們津津樂(lè)道的文狀元和武狀元的故事，筆桿子、槍桿子，總是維護(hù)這個(gè)社會(huì)的兩桿利器，缺一不可，而往往，筆桿子來(lái)得更加有效、深入人心、暢快淋漓，還不動(dòng)聲色，文思泉涌揮毫潑墨間，就是灰飛煙滅萬(wàn)象更新。就算是噴了一地的口水，寫了滿紙的垃圾，挺著武器戰(zhàn)風(fēng)車，好歹也是在“自覺(jué)”的圈子邊緣撓著癢癢，管事的不以為然，無(wú)知我民卻歡呼雀躍奉若神明而肝腦涂地贏糧影從，也是為和諧社會(huì)做出了莫大貢獻(xiàn)了，媒體就這么的“被自覺(jué)”了。

 

還是要感謝潘偉老兄，一言以蔽之的點(diǎn)出了媒體創(chuàng)新發(fā)展的死穴，“自覺(jué)的媒體”與“媒體的自覺(jué)”原本不可得兼，只有拿起批判的武器象征性的進(jìn)行武器的批判，不禍國(guó)不殃民，還不傷及自身，媒體，何其難也。