近日，家住長(zhǎng)沙定王臺(tái)的吳先生向記者爆料稱，其居住的小區(qū)出現(xiàn)工作康師傅人員散發(fā)所謂的“愛(ài)國(guó)傳單”。傳單內(nèi)容充斥著對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的抨擊：“統(tǒng)一企業(yè)是日企，大發(fā)國(guó)難財(cái)，大家要一起抵制”。這一系列顯而易見(jiàn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不禁讓他產(chǎn)生了困惑：難到愛(ài)國(guó)也成了商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)利用的手段？

抵制傳單現(xiàn)場(chǎng)照片

    為了解到事情的真像，記者隨即走訪了長(zhǎng)沙市內(nèi)的多家高校。

    記者發(fā)現(xiàn)，從“釣魚(yú)島事件”爆發(fā)以來(lái)，長(zhǎng)沙學(xué)院、保險(xiǎn)學(xué)校、長(zhǎng)沙理工大學(xué)、林業(yè)科技大學(xué)、民政學(xué)院、通訊學(xué)校大學(xué)等大專院校及周邊就開(kāi)始出現(xiàn)大量類似宣傳海報(bào)，矛頭直指統(tǒng)一是日企。甚至還被芙蓉公安分局第二治安大隊(duì)當(dāng)場(chǎng)抓獲。

康師傅工作人員被現(xiàn)場(chǎng)抓獲照片

    統(tǒng)一：很無(wú)奈；康師傅：上演無(wú)間道？

    針對(duì)此事，統(tǒng)一相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本站記者采訪時(shí)表示：“說(shuō)統(tǒng)一是日企，毫無(wú)根據(jù)，這一點(diǎn)，民眾從 上市 公司信息披露的股權(quán)構(gòu)成就可以清晰看到。‘抵制統(tǒng)一事件’”背后，很明顯是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的動(dòng)作，他們想利用民眾的愛(ài)國(guó)熱情來(lái)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，實(shí)現(xiàn)商業(yè)效益的目的。類似情況，企業(yè)總部已經(jīng)接到華北，華南，華中等多個(gè)區(qū)域事業(yè)部門(mén)的上報(bào)，并掌握了充分證據(jù)。企業(yè)正準(zhǔn)備通過(guò)合法手段向相關(guān)責(zé)任單位和個(gè)人進(jìn)行追究。”

    與此同時(shí)，24日康師傅控股總部就“日資背景”一事發(fā)表正式聲明，稱公司從未回避有日資入股事實(shí)。同時(shí)其公司負(fù)責(zé)人表示，自釣魚(yú)島事件以來(lái)，同樣遭到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在網(wǎng)絡(luò)及線下多種方式的惡意傳播。

    此時(shí)康師傅又被爆料出的“抵制門(mén)”讓整個(gè)事件的更加復(fù)雜。賊喊捉賊？還是康師傅“排統(tǒng)計(jì)劃”的第二季？

    行業(yè)專家呼吁公平競(jìng)爭(zhēng)，網(wǎng)友需理性愛(ài)國(guó)

    從年初的壟斷門(mén)道現(xiàn)在的排擠門(mén)，康師傅與統(tǒng)一兩大巨頭的恩怨在業(yè)界早已是公開(kāi)的秘密。本來(lái)商家正常競(jìng)爭(zhēng)也無(wú)可厚非，至少可以促進(jìn)消費(fèi)。但是競(jìng)爭(zhēng)也要有個(gè)底線，像這樣依靠惡意攻擊，用大眾的愛(ài)國(guó)情感來(lái)誤導(dǎo)消費(fèi)者的購(gòu)買決定，還是明智的么？

    相關(guān)專業(yè)人士表示，據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十四條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。而如今這場(chǎng)商戰(zhàn)已經(jīng)侵犯到了法律的底線，作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者是否要慎重商業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)呢？

    “對(duì)于康師傅這種傳播不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)信息取得的商業(yè)利益，這種手法我們感到遺憾，我們呼吁，商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是基于為消費(fèi)者爭(zhēng)取最大利益的良性循環(huán)上，而不是互相惡意攻擊。”該人士呼吁。