在去年經(jīng)濟(jì)危機(jī)初露端倪之時(shí)，時(shí)尚評(píng)論家們就搬出了“經(jīng)濟(jì)越差，裙子越長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)越好，裙子越短”的理論，這個(gè)由經(jīng)濟(jì)學(xué)家George Taylor 在20 世紀(jì)率先提出的“裙長(zhǎng)指數(shù)”成為了衡量經(jīng)濟(jì)氣候的時(shí)尚標(biāo)尺。
不過(guò)，當(dāng)2009 秋冬時(shí)裝周落下帷幕之后，我們發(fā)現(xiàn)，模特們的裙子并沒(méi)有真的變短。不論是在紐約、倫敦、米蘭還是巴黎的T 臺(tái)，Lady Gaga 式的迷你裙、高叉連體衣都相當(dāng)風(fēng)靡。
《每日電訊報(bào)》的時(shí)尚評(píng)論家HilaryAlexander 在看完Roberto Cavalli 的發(fā)布秀之后說(shuō)，時(shí)裝界向“裙長(zhǎng)指數(shù)”發(fā)起了挑戰(zhàn)。紐約Barneys 百貨的創(chuàng)意總監(jiān)Simon Doonan 則表示，他壓根就不相信這個(gè)指數(shù)。“如果你認(rèn)為設(shè)計(jì)師會(huì)集體步調(diào)一致，那么你肯定是瘋了。感謝上帝，時(shí)尚界仍然充滿美妙的多樣性。”
美國(guó)大都會(huì)博物館服裝分館的負(fù)責(zé)人Andrew Bolton 指出，雖然在經(jīng)濟(jì)蕭條的20 世紀(jì)30 年代和70 年代確實(shí)曾掀起長(zhǎng)裙風(fēng)潮，但是時(shí)代不同了，目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也全然不同于以往，因此不能一味沿用歷史的標(biāo)尺。從秋冬時(shí)裝周來(lái)看，設(shè)計(jì)師們并沒(méi)有在裙擺的長(zhǎng)短上做文章，而是推崇一種更加實(shí)際、模塊化的穿衣方式。
至于那些短到不能再短的裙子，也并非故意與“裙長(zhǎng)指數(shù)”作對(duì)，它們只是一種奪人眼球的方式，因?yàn)椴徽撛谑裁磿r(shí)代，性感總是有市場(chǎng)的。對(duì)于時(shí)裝品牌而言，重要的不是遵循什么歷史規(guī)律，而是引領(lǐng)潮流、推動(dòng)銷(xiāo)量。至于今年秋冬到底要選什么長(zhǎng)度的裙子，歸根結(jié)底還是取決于個(gè)人偏好。
注：本站文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，用于交流學(xué)習(xí)，如有侵權(quán)，請(qǐng)告知，我們將立刻刪除。Email：271916126@qq.com
隨機(jī)讀管理故事：《 四塊糖的領(lǐng)導(dǎo)力》
日前，偶然看到了一個(gè)《四塊糖》的故事。故事說(shuō)的是著名教育家陶行知在任校長(zhǎng)時(shí)，又一次在校園里偶然看到王友同學(xué)用小石塊砸別人，便當(dāng)即制止了他，并令他放學(xué)后，到校長(zhǎng)室談話。
放學(xué)后，王友來(lái)到校長(zhǎng)室準(zhǔn)備挨罵。
可一見(jiàn)面，陶行知卻掏出一塊糖給他說(shuō)：“這獎(jiǎng)給你，因?yàn)槟惆磿r(shí)到這里來(lái)，而我卻遲到了”。王友猶豫間接過(guò)糖，陶行知又掏出一塊糖放到他手里說(shuō)：“這塊糖又是獎(jiǎng)給你的，因?yàn)槲医逃?xùn)你不要砸人時(shí)，你馬上不砸了。”王友吃驚地瞪大眼睛，陶行知又掏出第三塊糖給王友：“我調(diào)查過(guò)了，你用小石塊砸那個(gè)同學(xué)，是因?yàn)樗皇赜螒蛞?guī)則，欺負(fù)女同學(xué)。”王友立即感動(dòng)地流著淚說(shuō)自己不該砸同學(xué)。陶行知滿意地笑了，掏出第四塊糖遞過(guò)去說(shuō)：“為你正確認(rèn)識(shí)自己錯(cuò)誤，再獎(jiǎng)勵(lì)你一塊！我的糖發(fā)完了。
啟示：
我們過(guò)去都說(shuō)“管理出效益”。這兩年，它被另一個(gè)更時(shí)髦的詞，那就是“領(lǐng)導(dǎo)力”。
加多寶
IBM
摩拜單車(chē)
vivo\oppo
中興
GOOGLE
