企業(yè)在應(yīng)對稅務(wù)稽查時，應(yīng)當(dāng)向賴昌星案件借鑒經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)稅務(wù)稽查無論是何種原圖進(jìn)入企業(yè)后，在雙方出現(xiàn)稅務(wù)爭議時，稅務(wù)總局公布的《納稅人的權(quán)利與義務(wù)公告》沒有被企業(yè)用好，他們更多的選擇是找人說情或投降，沒有在“陳述與申辯、依法要求聽證”等方面行使自己的權(quán)力。對于稅務(wù)稽查部門來說，由于其習(xí)慣性的稅務(wù)稽查執(zhí)法方式，這其中，會在執(zhí)法程序、運(yùn)用政策方面出現(xiàn)很多“瑕疵”。這將會使企業(yè)與稅務(wù)之間的“博弈”處于有利的地位。

    其實(shí)，在補(bǔ)稅額度不大，對企業(yè)影響較小的時候，可以借鑒賴昌星的做法，也就是，把該走的程序走完，因?yàn)檫@樣下來得到的結(jié)果只能是補(bǔ)征稅款的減少，最起碼可以延緩稅款的繳納，對于企業(yè)資金的周轉(zhuǎn)也有好處；但對于稅額較大時，納稅人應(yīng)該堅(jiān)持自己的主張。我的建議是“高舉但慎用法律的武器來解決稅務(wù)爭議”。在我所參與的一些稅企雙方爭議案件的解決中，我的體會如下：

    一定要讓稅務(wù)稽查部門意識到，如果他們還堅(jiān)持自己的主張，把一些企業(yè)認(rèn)為不該交的稅款堅(jiān)持補(bǔ)交入庫時，我們會把所有的程序全部走完，也就是聽證→復(fù)議→法院起訴的全過程，這個態(tài)度必須要表明。同時要告訴他們從申請聽證開始，媒體會高度關(guān)注這件事，這可是現(xiàn)場直播啊！同時我們會建立一個微博群，讓眾多網(wǎng)友參與其中來共同討論。在稅政業(yè)務(wù)上我們會從兩個方面有所動作，一是、按照稅務(wù)總局的《稅務(wù)稽查工作規(guī)程》和相關(guān)規(guī)定嚴(yán)格對照，發(fā)現(xiàn)稅務(wù)稽查人員有不當(dāng)（良）行為的，我們會向其上一級部門進(jìn)行反映，要求查處糾正；二是、在執(zhí)法程序、執(zhí)行稅務(wù)政策方面，對其不當(dāng)之處和越權(quán)方面要求其改正。要讓稅務(wù)稽查部門感覺到，我在社會上有這個影響力和業(yè)務(wù)上有這個精準(zhǔn)的判斷力，再加上媒體和網(wǎng)友支持，以及專業(yè)律師的全力配合后，最終如果是以雙方和解，納稅人減少或不交納稅款而收場，我們的目的就達(dá)到了。

    作為企業(yè)來說，在應(yīng)對稅務(wù)稽查時，堅(jiān)持自己的主張，采取“軟、硬”兼施相結(jié)合的方式來保護(hù)稅務(wù)利潤，從實(shí)際情況來看還是可行的。