事實上，除了安踏和361度，在香港上市的體育用品公司還有昔日“老大哥”李寧，以及特步、中國動向、寶勝國際等內地知名品牌商。體育賽事越來越商業(yè)化對運動品牌是一個機遇也是個挑戰(zhàn)。那么，這些越來越重視簽約體育明星與贊助體育賽事的體育用品公司，今年股價表現(xiàn)如何，誰能勝出？

安踏、361度大比拼

相較于安踏高調發(fā)布充滿火藥味的聲明，同樣因孫楊“穿衣門”事件被推到風口浪尖的361度連日來選擇了默不作聲。不過，361度昨日公布2018年中報業(yè)績，還是引發(fā)市場的廣泛關注。

361度公告，期內營業(yè)額為30.168億元，同比增長7.8%；凈利潤為3.35億元，同比增長5.3%。每股基本盈利為16.2分，擬派發(fā)中期股息每股7.6港仙。而此前在8月14日，競爭對手安踏也公布了一份亮麗的中報業(yè)績，2018年上半年，公司營業(yè)收入約為105.54億元，同比增加44.1%；凈利潤約為19.45億元，同比增加34%。公司營收與利潤均創(chuàng)下新高，業(yè)績增速更是達到2013年行業(yè)庫存危機全面爆發(fā)之后的最高水平。

門店方面，截至2018年6月30日，361度共開設5604間核心品牌門店，其中約80%為獨立街鋪店。約73.3%的門店位于中國三線或以下城市，而8.0%及18.7%的門店分別位于中國一線及二線城市。安踏方面，在中國的安踏店（包括安踏兒童獨立店）共有9650家。

兩家公司誕生于福建晉江，同為港股上市公司，都在市場競爭中獲得不錯的發(fā)展，并積極布局國際化戰(zhàn)略，因此孫楊“穿衣門”事件也被一些人戲稱為兩家福建“晉江系”之間的“延禧宮斗”。

誰是贏家？

在港股市場上，來自內地的體育用品公司明星薈萃，多年來各領風騷。

李寧曾經一度是“老大哥”，但近年來被安踏超越，2018年上半年公司實現(xiàn)47.1億元營業(yè)收入，同比增長17.9%；實現(xiàn)歸母凈利潤2.7億元，同比增長42%，無論營收還是凈利，相較安踏仍有一定差距，要奪回冠軍寶座尚有難度。

此外，還有特步、中國動向、寶勝國際等，各具特色。其中，持續(xù)贊助馬拉松、舉辦各種跑步賽事，還積極打造跑者生態(tài)圈的特步國際也于8月22日發(fā)布中期業(yè)績，上半年公司實現(xiàn)收入27.29億元，同比增加18.10%；實現(xiàn)凈利潤3.75億元，同比增加20.92%。

據(jù)歐睿信息咨詢公司最新的調查報告顯示，2017年，在中國體育服裝市場上，安踏以8%的市場份額位居國產體育品牌服裝第一，李寧以5.3%的市場份額位居第二，361度以4%的市場份額位居第三。目前安踏的市值為1102億港元，李寧和361度的市值分別僅為182.2億港元、46.5億港元。

從市場表現(xiàn)來看，特步國際今年大獲全勝，逆市大漲62.13%；李寧股價表現(xiàn)也頗為亮麗，今年以來累計上漲31.60%；安踏今年漲幅也達到17.69%，而361度今年以來下跌15.54%。

對于體育用品公司來說，今年以來還有一個插曲。沽空機構GMT Research在6月發(fā)表報告質疑內地體育用品企業(yè)的賬目問題，尤其是安踏、361度及特步。沽空報告稱體育用品公司夸大其銷售及盈利，利潤率甚至超過全球領先企業(yè)，并直指上述體育用品企業(yè)，與以往被揭發(fā)造假的企業(yè)同樣來自福建。

不過，上述做空報告遭到瑞信的駁斥，認為沽空報告對上述公司的指控純粹屬于推測，并無實質證據(jù)，這些企業(yè)盈利能力高企是眾所周知，福建是體育用品生產中心，單憑公司所在地而質疑其信譽并不公平。相關體育用品股在沽空報告發(fā)表后一度下跌，但從目前表現(xiàn)來看，并沒有受到明顯影響。