這幾天在twitter上，人人都在討論眼光獨(dú)到的亞馬遜公司（Amazon）創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官杰夫 貝索斯（Jeff Bezos），以2.5億美元的價(jià)格買(mǎi)下了極富盛名的老牌報(bào)紙《華盛頓郵報(bào)》（Washington Post）的事，這個(gè)價(jià)格要比紅襪隊(duì)（Red Sox）老板約翰 亨利（John Henry）購(gòu)入《波士頓環(huán)球報(bào)》（Boston Globe）的價(jià)格高出1.8億美元。

無(wú)數(shù)媒體專(zhuān)家們都在猜測(cè)貝索斯大手筆收購(gòu)紙媒背后的原因，特別是那些來(lái)自The Business Insider網(wǎng)站的人，貝索斯持有這家知名網(wǎng)站的股份。

“不得不喜歡杰夫 貝索斯。”

——亨利 布拉吉（Henry Blodget，@hblodget），2013年8月5日

有人也猜測(cè)，杰夫 貝索斯將《華盛頓郵報(bào)》編委會(huì)收歸麾下，可幫助促進(jìn)他所支持的一系列立法和監(jiān)管議題，從同性戀婚姻到對(duì)網(wǎng)絡(luò) 銷(xiāo)售 征稅（居然還有這個(gè)），不一而足?；蛟S他也會(huì)利用《華盛頓郵報(bào)》巨大的影響力和能量來(lái)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。最近有一篇文章稱(chēng)：

“沃爾瑪（Wal-Mart）在持續(xù)盈利方面面臨諸多挑戰(zhàn)。這就是這家公司雇用了兩隊(duì)游說(shuō)人馬的原因，而且它每年還要耗資數(shù)百萬(wàn)美元來(lái)盡量減小政府政策對(duì)其業(yè)務(wù)產(chǎn)生的不利影響。”

坦白來(lái)說(shuō)，我并不贊同上面這些說(shuō)法。在我看來(lái)，以下才是杰夫 貝索斯買(mǎi)下《華盛頓郵報(bào)》的原因：

1. 財(cái)大氣粗。貝索斯身家高達(dá)250億美元。買(mǎi)下《華盛頓郵報(bào)》只動(dòng)用了其中的百分之一。對(duì)于這位億萬(wàn)富豪來(lái)說(shuō)，這僅僅是九牛一毛。

2. 杰夫 貝索斯是個(gè)徹頭徹尾的革新者。他幾乎是憑一己之力重新改寫(xiě)了 零售 業(yè)。如今，他會(huì)致力于復(fù)興這份曾經(jīng)盛極一時(shí)且利潤(rùn)可觀的報(bào)紙品牌，并將其視為終極的極客挑戰(zhàn)（如果他不買(mǎi)下《華盛頓郵報(bào)》的話(huà)，艾倫 穆斯克也會(huì)出手）。在致《華盛頓郵報(bào)》員工的一封信中，貝索斯寫(xiě)道：

“我們需要?jiǎng)?chuàng)新，這意味著我們需要不斷進(jìn)行試驗(yàn)。我們的試金石是讀者，我們要了解讀者關(guān)心的那些事情——政府、當(dāng)?shù)毓賳T，餐廳開(kāi)業(yè)、童子軍團(tuán)、商業(yè)、慈善、州長(zhǎng)以及體育——并從這些事情出發(fā)來(lái)做新聞。我對(duì)有機(jī)會(huì)進(jìn)行創(chuàng)新感到興奮并持樂(lè)觀態(tài)度。”

3. 《驚天大陰謀》（All The President s Men）是貝索斯最喜歡的影片之一，這部電影淋漓盡致地展現(xiàn)了新聞業(yè)的榮耀和魅力，并激勵(lì)許多人投身這一職業(yè)。以下還是來(lái)自于他寫(xiě)給郵報(bào)員工的信：

“新聞業(yè)在自由社會(huì)中發(fā)揮著極其重要的作用，而《華盛頓郵報(bào)》作為美國(guó)首都的一份本地報(bào)紙，尤顯舉足輕重。在此，我想特別強(qiáng)調(diào)格雷厄姆家族在作為《華盛頓郵報(bào)》的領(lǐng)導(dǎo)者期間所表現(xiàn)出來(lái)的兩種勇氣，首先便是有勇氣等待、確認(rèn)、放慢推進(jìn)的速度、找到另一信息源交叉印證。真實(shí)的人物、他們的聲譽(yù)、生活和家庭的命運(yùn)全都操控在媒體的手里；第二種便是不惜代價(jià)，一追到底的勇氣。雖然我不希望有人威脅我要把我身體的某一部分放進(jìn)絞肉機(jī)里，但如果他們真要這么做的話(huà)，我會(huì)以格雷厄姆女士為榜樣，我會(huì)無(wú)懼威脅。”

最后，也是最重要的原因便是，在今天這個(gè)時(shí)代，許多想法超前的億萬(wàn)富豪會(huì)選擇將自己的財(cái)產(chǎn)用于崇高的事業(yè)以及解決棘手的社會(huì)問(wèn)題。這些億萬(wàn)富豪包括比爾 蓋茨和梅琳達(dá) 蓋茨（Bill and Melinda Gates）、邁克爾 布隆伯格（Michael Bloomberg）、沃倫 巴菲特（Warren Buffet）、理查德 布蘭森（Richard Branson）以及奧普拉 溫弗瑞（Oprah Winfrey）等等。而那些極具天賦的企業(yè)家，比如杰夫 貝索斯和艾倫 穆斯克所著眼的都是更宏大的社會(huì)福祉，更別提他們留下的財(cái)富了。

如果新聞業(yè)需要一個(gè)理由來(lái)接納科技界人士和善意的資本的話(huà)，那么我認(rèn)為就是新聞的獨(dú)立性和能夠自我養(yǎng)活的新聞媒體。我相信貝索斯說(shuō)的“新聞業(yè)在自由社會(huì)中發(fā)揮著極其重要的作用”。而這里更大的新聞則是貝索斯或許真的能夠善用《華盛頓郵報(bào)》，而不像其他那些流氓大亨，比如澤爾（Zell）先生、默多克（Murdoch）先生以及科赫兄弟（Koch Brothers）。

安德莉亞 彼得森（Andrea Peterson）曾為《華盛頓郵報(bào)》寫(xiě)過(guò)一篇名為《杰夫 貝索斯入主Business Insider，帶來(lái)更多新聞性》的文章，她寫(xiě)道：

“你可能已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)了，杰夫 貝索斯剛剛買(mǎi)下了我們。那么，對(duì)于我們的新聞追求來(lái)說(shuō)，這意味著什么呢？看看自今年年初開(kāi)始，Business Insider所發(fā)生的種種變化就可略知一二。貝索斯連同這家商業(yè)新聞網(wǎng)站的所有者們一起，投資500萬(wàn)美元打造新聞與編輯的工作流程。”

我很看好貝索斯。

譯 唐昕昕  校 陳岳林