但客觀來說，這輪商品上漲的陡峭程度，尤其是4月以來的陡峭程度還是超出了我們的預(yù)期。

4月以來發(fā)生了什么？為什么這幾周商品聲勢那么兇猛？有人可能從貨幣環(huán)境去理解，但貨幣環(huán)境又不是這三周才這樣。

資金的跨市場流動可能是一個原因，但它是被動的，不會是主要邏輯。

我們傾向于一個解釋就是：它是一次小規(guī)模的再次重估，重估的依據(jù)有兩個：一是美國4月可能不加息；二是中國4月房地產(chǎn)銷售大幅超預(yù)期。

關(guān)于前者，就不再多說了。關(guān)于后者，我們的高頻周報（越來越多人相信它是目前市場上最好的高頻周報）一直在提示。我們先提供給大家一組數(shù)據(jù)：

截至18日中國30大城市的日均成交面積是85.9萬平，這一數(shù)據(jù)環(huán)比3月高點僅下滑12%，逼近去年12月份的第二高點，在歷史上屬于第三高的一個月；4月前18天月化同比增速高達42.6%，比第一周的31%大幅加速，比3月之前的絕大部分月份都高。

這可是剛出了地產(chǎn)調(diào)控新政之后啊。按照市場一致預(yù)期，銷量下滑環(huán)比可能在30%-40%左右。實際上的4月數(shù)據(jù)明顯超預(yù)期。

地產(chǎn)銷售數(shù)據(jù)為什么如此之高？一方面可能和這輪調(diào)控政策的不同步有關(guān)，基本上是因城施策因地制宜，在一線調(diào)控出來后，部分城市還在繼續(xù)出鼓勵去庫存的措施；

二則可能和貨幣供給高位的情況下居民通脹的預(yù)期有關(guān)，畢竟，目前是處一個m2高達13.4%，m1高達22.1%的貨幣環(huán)境之中。

居民擔心中期通脹，從而用腳投票。黃金在近月表現(xiàn)出一定的超額收益，可能也是同樣邏輯。

無論原因如何，結(jié)果就是：地產(chǎn)銷售的4月銷量大幅超預(yù)期帶來了市場對調(diào)控后的地產(chǎn)系產(chǎn)業(yè)鏈的重新評估。

所以在這輪商品上漲中，螺紋鋼、焦煤、焦炭等黑色系產(chǎn)品一馬當先。

這天然會帶來一個問題，如果工業(yè)產(chǎn)品價格在超預(yù)期上漲，它一定會通過這種或者那種方式傳遞到一般物價上，這是一個很難違背的規(guī)律。

這會給在3月第四周剛剛呈現(xiàn)出緩和態(tài)勢的物價蒙上一層陰影。商品超常規(guī)上漲將讓宏觀面邏輯陷入一個很尷尬的循環(huán)。

當然，除了上述因素外，多哈會議流產(chǎn)帶給原油的大幅調(diào)整僅持續(xù)了一天就被科威特罷工事件打斷，這在客觀上助長了這兩日商品的超漲。

在4個多月的時間里，大宗商品已經(jīng)從-20%的收益率回升至-4.6%，這一過程是股指的甜蜜期。從經(jīng)驗規(guī)律來看，-4.6%應(yīng)該不是一個結(jié)束，未來商品收益收益率和股指收益率仍將震蕩回升。

但在虛體對于實體影響逐漸加大的時代，斜率過于陡峭可能會蘊含一定風(fēng)險，一則是它將縮短商品和股指修復(fù)期的時間，過快透支掉機會；

二則是它將加大數(shù)據(jù)外的通脹風(fēng)險（從3月的事實看，統(tǒng)計局CPI數(shù)據(jù)并未平息固定收益產(chǎn)品對于通脹的預(yù)期），并引發(fā)政策警惕。