男人扒开添女人下部免费视频,中日韩精品视频在线观看,中国黄色片毛,免费,一本色道久久综合狠狠躁,一个人免费观看的www

中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、經(jīng)營(yíng)學(xué)博士 人力資源、人事制度、績(jī)效考核 提供專業(yè)企業(yè)內(nèi)訓(xùn),政府培訓(xùn)。 13439064501 陳老師
  2021年02月08日    方振邦 人民論壇網(wǎng)     
推薦學(xué)習(xí): 百戰(zhàn)歸來(lái),再看房地產(chǎn) ;世界頂尖名校紐約大學(xué)地產(chǎn)學(xué)院、風(fēng)馬牛地產(chǎn)學(xué)院重磅推出。 項(xiàng)目專注于中國(guó)地產(chǎn)全產(chǎn)業(yè)鏈模式創(chuàng)新和細(xì)分領(lǐng)域前沿實(shí)戰(zhàn),匯聚中美兩國(guó)最強(qiáng)師資,融入中國(guó)地產(chǎn)頂級(jí)圈層。 馮侖先生擔(dān)任班級(jí)導(dǎo)師,王石、潘石屹、Sam Chandan等超過(guò)30位中美兩國(guó)最具代表性的地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者、踐行者和經(jīng)濟(jì)學(xué)者聯(lián)袂授課。《未來(lái)之路——中國(guó)地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者國(guó)際課程》>>
方振邦

【摘要】領(lǐng)導(dǎo)干部“部門(mén)化”傾向在其個(gè)人身上的表現(xiàn)各異,值得警惕。從根源上看,領(lǐng)導(dǎo)干部“部門(mén)化”傾向源于小生產(chǎn)者的自私性;表面上看來(lái),領(lǐng)導(dǎo)干部“部門(mén)化”不是直接為了個(gè)人,但其同個(gè)人主義分不開(kāi),是一種擴(kuò)大了的個(gè)人主義即小團(tuán)體主義,對(duì)于黨和國(guó)家的事業(yè)具有嚴(yán)重危害性。為此,組織部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人都需努力,以鍛造一批顧全大局、協(xié)同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的好干部。

【關(guān)鍵詞】領(lǐng)導(dǎo)干部 個(gè)人 部門(mén)化 【中圖分類(lèi)號(hào)】D251 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

在現(xiàn)實(shí)生活中,少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)時(shí)處處把本部門(mén)的重要性掛在嘴上,把分工履職的“責(zé)任田”當(dāng)成自家的“自留地”,只管打本部門(mén)的“小算盤(pán)”而不顧黨和政府的“大棋局”。

“部門(mén)化”傾向反映在領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人身上,情形各異,值得警惕

 

不顧他人,爭(zhēng)權(quán)奪利。有的領(lǐng)導(dǎo)干部“屁股指揮腦袋”,對(duì)待資源和名利“爭(zhēng)、搶、要”。他們以為能從上級(jí)那里為本部門(mén)爭(zhēng)得資源是政績(jī)和個(gè)人能力的體現(xiàn),于是,想方設(shè)法為自己的部門(mén)爭(zhēng)預(yù)算、名額、辦公場(chǎng)所等一切可用資源,為部門(mén)干部爭(zhēng)表彰、爭(zhēng)提拔機(jī)會(huì),為部門(mén)搶“地盤(pán)”、要權(quán)力,一味強(qiáng)調(diào)所在部門(mén)工作的重要性和特殊性,處處體現(xiàn)所在部門(mén)的行政權(quán)力,造成機(jī)構(gòu)職能重疊、相互掣肘制約的不利局面。

推諉塞責(zé),回避協(xié)作。有的領(lǐng)導(dǎo)干部“精于”鉆制度的“空子”,面對(duì)責(zé)任“推、拖、躲”,總能做到“事不關(guān)己,高高掛起”。但凡能找到一點(diǎn)證據(jù)的,都要證明“此事不在我們的職責(zé)范圍內(nèi)”,只要領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)提要求或者督辦,哪怕出了“天大的事”,也一概裝聾作啞、不聞不問(wèn)。有的領(lǐng)導(dǎo)干部“腦袋”里只考慮自己部門(mén)的“一畝三分地”,明確“告誡”本部門(mén)干部在配合或參與其他部門(mén)主導(dǎo)的工作時(shí),不要“種了別人的田,荒了自己的地”,極力回避配合其他部門(mén)工作。在這種思想指導(dǎo)下,部門(mén)干部配合兄弟部門(mén)工作好像是在“干私活”。

露怯畏難,被動(dòng)應(yīng)付。有的部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)“善于露怯”,常??拊V本部門(mén)處于“捉襟見(jiàn)肘”的窘境。他們習(xí)慣以本部門(mén)資源和人才不足為由,在全局工作需要的時(shí)候仍無(wú)所作為,以無(wú)可奈何的姿態(tài)逃避履職盡責(zé)。不作為、少作為成為有的部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的隱性屬性,他們抱有“怕?lián)?zé)”思想,缺乏“及時(shí)補(bǔ)位”的主動(dòng)性,面對(duì)問(wèn)題時(shí)常常“打太極”。

價(jià)值錯(cuò)位,唯利是圖。有的部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)秉持“大利大干、小利小干、無(wú)利不干”的政績(jī)觀,對(duì)解決老大難問(wèn)題和涉險(xiǎn)灘的事推三阻四,對(duì)有利于本部門(mén)出政績(jī)、得好處的事積極靠前;把部門(mén)資源當(dāng)成了取得政績(jī)的資本,共享別人的可以,分享自己的不行;在貫徹落實(shí)中央政策和上級(jí)部署時(shí),搞“上有政策,下有對(duì)策”,符合自己利益的就執(zhí)行,對(duì)部門(mén)不利的就搞變通,把局部利益與整體利益對(duì)立起來(lái),導(dǎo)致中央政策和上級(jí)部署大打折扣,未能落到實(shí)處甚至流于形式。

領(lǐng)導(dǎo)干部“部門(mén)化”是一種擴(kuò)大了的個(gè)人主義,對(duì)于黨和國(guó)家事業(yè)具有嚴(yán)重危害性

 

從根源上看,領(lǐng)導(dǎo)干部“部門(mén)化”傾向源于小生產(chǎn)者的自私性。他們一心為自己的小團(tuán)體爭(zhēng)利益,卻不愿擔(dān)當(dāng)作為、履職盡責(zé)解決難題。這種思想遵循一種孤立靜止的思想方法,割斷局部與全局、當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的聯(lián)系,看不到局部對(duì)全局的依存關(guān)系和事物發(fā)展的方向。表面上看來(lái),領(lǐng)導(dǎo)干部“部門(mén)化”不是直接為了個(gè)人,但就其思想實(shí)質(zhì)來(lái)看,是同個(gè)人主義分不開(kāi)的,是一種擴(kuò)大了的個(gè)人主義即小團(tuán)體主義,是一種狹隘、自私的表現(xiàn),對(duì)于黨和國(guó)家的事業(yè)具有嚴(yán)重危害性。

領(lǐng)導(dǎo)干部“部門(mén)化”傾向,妨礙黨和政府治國(guó)理政戰(zhàn)略的貫徹執(zhí)行。各部門(mén)只有在全局戰(zhàn)略的指引下分工負(fù)責(zé)、緊密配合、互相支撐,按照時(shí)間表和路線圖有節(jié)奏、有步驟地實(shí)施戰(zhàn)略計(jì)劃,才能一步步實(shí)現(xiàn)美好的愿景目標(biāo)。相反,如果某個(gè)部門(mén)“不給力”,不擔(dān)當(dāng)、不作為,不能給其他部門(mén)提供強(qiáng)有力的支撐,就會(huì)成為整個(gè)戰(zhàn)略執(zhí)行的“短板”,從而影響全局戰(zhàn)略的實(shí)施效果。比如,在生態(tài)環(huán)保、生產(chǎn)安全、食品安全等領(lǐng)域,因一些部門(mén)不貫徹落實(shí)中央政策和法律法規(guī)要求,不按照統(tǒng)一部署發(fā)揮職能作用、協(xié)調(diào)配合而導(dǎo)致發(fā)生嚴(yán)重的有毒食品、爆炸事故、環(huán)境污染等公共事件,造成惡劣影響。因此,少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部具有“部門(mén)化”傾向,會(huì)破壞黨和政府在思想上和行動(dòng)上的統(tǒng)一,削弱黨的凝聚力,侵蝕黨的戰(zhàn)斗力。

“部門(mén)化”的虛假“合理性”,容易擾亂領(lǐng)導(dǎo)干部的思想認(rèn)識(shí)。少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部聲稱做好部門(mén)工作是黨和政府交給他們的首要責(zé)任。“守土有責(zé)”成為不配合其他部門(mén)工作的常見(jiàn)托辭。誠(chéng)然,由于工作分工的不同,各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部都要做好本部門(mén)的工作,但他們不能忘記部門(mén)工作是黨和政府整體工作的一部分,全局利益是各個(gè)局部根本而長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的集中反映,片面強(qiáng)調(diào)部門(mén)工作的重要性,特別是某個(gè)部門(mén)過(guò)渡占有資源,或不支持其他部門(mén)開(kāi)展工作將導(dǎo)致全局戰(zhàn)略執(zhí)行的效果受到影響。

新時(shí)代呼喚敢于擔(dān)當(dāng)?shù)暮酶刹俊|h的十八大以來(lái),習(xí)近平總書(shū)記明確警示各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部決不允許“上有政策、下有對(duì)策”,有令不行、有禁不止,在貫徹執(zhí)行中央決策部署上打折扣、做選擇、搞變通。而歷史也反復(fù)證明,任何宏圖大略的成功實(shí)現(xiàn),都需要一大批顧全大局的干部為之自覺(jué)奮斗。組織部門(mén)要堅(jiān)持正確的選人用人導(dǎo)向,注重選拔顧全大局、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)母刹?,全面系統(tǒng)地考察部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)干部的工作,引導(dǎo)和約束部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)干部摒棄“部門(mén)化”思維,增強(qiáng)大局意識(shí),主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為。領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人要深刻把握社會(huì)發(fā)展的重要特征,積極支持和參與議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的工作,主動(dòng)與其他部門(mén)開(kāi)展協(xié)作,克服部門(mén)間推諉扯皮的頑疾,不再“踢皮球”;不回避矛盾和問(wèn)題,以更好地貫徹落實(shí)中央發(fā)展戰(zhàn)略,協(xié)同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,主動(dòng)為黨分憂,堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨和政府的政策主張,不斷創(chuàng)造新的業(yè)績(jī)。

(作者為中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博導(dǎo),公共組織績(jī)效管理研究中心主任)

注:本站文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò),用于交流學(xué)習(xí),如有侵權(quán),請(qǐng)告知,我們將立刻刪除。Email:271916126@qq.com
隨機(jī)讀管理故事:《阿氏實(shí)驗(yàn)》
半個(gè)世紀(jì)以前,心理學(xué)家所羅門(mén)·阿氏有過(guò)一個(gè)著名的實(shí)驗(yàn),并且從此后不斷被人們效仿。

這個(gè)實(shí)驗(yàn)由8個(gè)人來(lái)共同完成。實(shí)驗(yàn)者請(qǐng)這8個(gè)隨意選擇的實(shí)驗(yàn)對(duì)象,集中在同一個(gè)房間里,然后向他們展示一張劃有四條垂直線段的卡片,并要求每個(gè)實(shí)驗(yàn)對(duì)象依次分辨出,右邊的三根線段中,哪一根線段與第一根線段長(zhǎng)度相同。

其實(shí),在8個(gè)測(cè)試對(duì)象中有7名在實(shí)驗(yàn)之前已經(jīng)被安排串通好,他們都毫不猶豫地選擇了最右邊那根線段與第一根等長(zhǎng)。但實(shí)際上,他們的選擇是錯(cuò)誤的。而最后一名實(shí)驗(yàn)對(duì)象就要面臨這樣的抉擇;是茍同于其他7個(gè)人的選擇,宣布他明知是錯(cuò)誤的結(jié)果,還是提出與眾人不同的答案。

通過(guò)這樣的幾組試驗(yàn),有3∕4的人都至少一次放棄了正確的答案去選擇了大多數(shù)人選擇的錯(cuò)誤結(jié)論。

管理故事哲理

德國(guó)哲學(xué)家弗蘭德里克·尼采發(fā)現(xiàn):人們更愿意相信被別人認(rèn)定的事物。這就是人們常說(shuō)的從眾心理。人們?cè)趯?duì)一件事物做判斷時(shí),往往會(huì)受外界的影響。而優(yōu)秀的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者,應(yīng)該具備抵御這種隨他性的能力,從而進(jìn)行獨(dú)立思考。

閱讀更多管理故事>>>
方振邦觀點(diǎn)
相關(guān)老師
熱門(mén)閱讀
企業(yè)觀察
推薦課程
學(xué)費(fèi)9萬(wàn)以上高端班 學(xué)費(fèi)6-9萬(wàn)總裁班 學(xué)費(fèi)4-6萬(wàn)總裁班 學(xué)費(fèi)3-4萬(wàn)總裁班 學(xué)費(fèi)2-3萬(wàn)研修班 學(xué)費(fèi)1-2萬(wàn)培訓(xùn)班 學(xué)費(fèi)1萬(wàn)以下短期班
課堂圖片
返回頂部 邀請(qǐng)老師 QQ聊天 微信