發(fā)展障礙,企業(yè)如何公關(guān)?
一般來(lái)講,組織是人們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)共同的目標(biāo)而形成的一個(gè)協(xié)作系統(tǒng),學(xué)校、工廠、政府機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體等都是組織,而企業(yè)管理的組織是企業(yè)從事管理活動(dòng)以實(shí)現(xiàn)企業(yè)目標(biāo)的一個(gè)協(xié)作系統(tǒng)。
一般來(lái)講,組織是人們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)共同的目標(biāo)而形成的一個(gè)協(xié)作系統(tǒng),學(xué)校、工廠、政府機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體等都是組織,而企業(yè)管理的組織是企業(yè)從事管理活動(dòng)以實(shí)現(xiàn)企業(yè)目標(biāo)的一個(gè)協(xié)作系統(tǒng)。
8月31日,真功夫創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)在廣州市天河區(qū)法院首次開(kāi)庭受審,被控犯職務(wù)侵占、挪用資金、抽逃出資罪,其他四位被告人:蔡亮標(biāo)(蔡達(dá)標(biāo)弟弟)、李躍義(蔡達(dá)標(biāo)大妹夫)、洪人剛(財(cái)務(wù)副總裁)、丁偉琴(總裁助理)等高管。
于2012年6月1日由廣州市天河區(qū)法院做出一審判決,蔡達(dá)標(biāo)不服判決結(jié)果,向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴。此案近日,廣州市中級(jí)人民法院做出了終審判決,認(rèn)定此案事實(shí)清楚,廣州市天河區(qū)法院一審適用法律正確,處理恰當(dāng),對(duì)原判結(jié)果予以維持,駁回蔡達(dá)標(biāo)的上訴。
因企業(yè)本身失誤或故意而為之的行為引發(fā)的危機(jī)往往會(huì)以意想不到的速度進(jìn)行擴(kuò)散,輿論的沖擊力度和傳播范圍經(jīng)常會(huì)超出企業(yè)公關(guān)人員的預(yù)料,從而導(dǎo)致措手不及。
由于蔡達(dá)標(biāo)不服真功夫案判決結(jié)果,向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴,近日,廣州市中級(jí)人民法院對(duì)真功夫原董事長(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)上訴其非法侵占公司資金3600萬(wàn)元一審判決結(jié)果做出了終審判決。
今年以來(lái),萬(wàn)科地產(chǎn)不斷被曝出各種質(zhì)量問(wèn)題,從“地板門(mén)”、“紙板門(mén)”、“設(shè)計(jì)門(mén)”,以及各地持續(xù)發(fā)生的業(yè)主維權(quán)事件,再到“豪宅漏水門(mén)”等,房地產(chǎn)行業(yè)龍頭企業(yè)萬(wàn)科正在遭遇一場(chǎng)嚴(yán)重的消費(fèi)者信任危機(jī),購(gòu)房者對(duì)萬(wàn)科的信任感在短期內(nèi)難以恢復(fù)。
劉強(qiáng)東挑起的價(jià)格大戰(zhàn)不僅僅是將蘇寧易購(gòu)拉近了泥潭,更多的供應(yīng)商、制造商同樣身陷困境,這樣一場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)背后不僅將中國(guó)家電業(yè)置身于危機(jī)之中,也是京東商城陷入難以自拔的困局。
如何讓企業(yè)學(xué)會(huì)突發(fā)事件的預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備以及監(jiān)測(cè)與預(yù)警、如何讓企業(yè)學(xué)會(huì)在自然因素和社會(huì)因素引發(fā)的突發(fā)事件中保護(hù)自己、如何讓企業(yè)從一系列突發(fā)事件當(dāng)中吸取教訓(xùn)、如何讓企業(yè)掌握各種突發(fā)事件的基本處理方法。
低迷的白家電行業(yè),又遭遇安全事件。
不久前,廣東省食品藥品監(jiān)督管理局公布的2012年第一季度廣東省藥品質(zhì)量公告中,736個(gè)品種2577個(gè)批次的藥品抽檢結(jié)果為劣藥。