現(xiàn)在福音 ( 或說對(duì)手的惡耗 ) 傳到了固定電話有線網(wǎng)絡(luò)和有線電視業(yè)。 2012 年 7 月時(shí)， Google 在美國(guó)堪薩斯市 (Kansas City) 布建光纖網(wǎng)絡(luò)的消息一嗚驚人 ! 方案簡(jiǎn)述如下：
便宜又大碗的網(wǎng)路方案
價(jià)錢是美國(guó)相似服務(wù)的三分之一， 1Gbps 速度每月 70 美元 ( 含有線電視時(shí)是 120 美元 / 月 ) ， 5 Mbps 的只要分 12 期或一次付清 300 美元的接線費(fèi)就可免費(fèi)用 7 年。
海量隨意的有線電視方案
HD 畫質(zhì)，且包含 2TB 容量 DVR 錄影功能，能同時(shí)錄下 8 個(gè)頻道、共 500 小時(shí)的節(jié)目。
Google 的完整體驗(yàn)
提供 Nexus 7 平板電腦當(dāng)搖控器，預(yù)載的 App 可以控制電視及上網(wǎng)搜索節(jié)目，也可把平板當(dāng)電視帶到房間看。附贈(zèng) 1TB 云端儲(chǔ)存空間，在如此高的連線速度下，基本上不用再多買硬盤了，上網(wǎng)看影片如 Youtube 和 Netflix ，大概也就忘了什么叫 Lag 。
其他城市的人也翹首盼望 Google Fiber 的到來，恨不得馬上換掉現(xiàn)有的供應(yīng)商。
和中國(guó)一樣，美國(guó)人也對(duì)自己的固網(wǎng)和有線電視業(yè)者無可奈何，抱怨收費(fèi)高、速度慢、服務(wù)爛 ; 但這沉痾已久， Google 憑什么就做得到 ? 或者說， Google 真的做得到嗎 ?
1. 沉穩(wěn)布局
你知道嗎 ?Google 早在 2005 年就開始招募光纖網(wǎng)絡(luò)方面的人才了。 2012 年 2 月美國(guó)專利標(biāo)準(zhǔn)局 USPTO 也登記 49 件已生效、 42 件申請(qǐng)中的光纖網(wǎng)路專利將移轉(zhuǎn)給 Google 。
2. 確保需求再投資
估計(jì)若 Google Fiber 要普及全美，需要 4,000 億美元。
Google 很聰明的采用試點(diǎn)的方式，選擇了法規(guī)友善、基礎(chǔ)建設(shè)齊全 ( 管道已備，不用挖馬路 ) 的堪薩斯市，省了不少錢。在堪薩斯市也進(jìn)一步再分成以數(shù)百戶為單位的小區(qū)，從預(yù)先注冊(cè)人數(shù)達(dá)門檻的區(qū)域開始提供服務(wù)，這讓想用 Google Fiber 的人努力向鄰居推薦加入。如此確保需求后再投資，可以有效降低成本的虛擲。
3. 取得政府協(xié)助
Google 得到來自堪薩斯政府的各式協(xié)助 !
評(píng)選過程中就讓這項(xiàng)計(jì)劃紅透全美、讓各地競(jìng)相提出優(yōu)惠，例如最后和堪薩斯市 (Kansas City, MO) 的協(xié)議中，市政府將 “ 免費(fèi) ” 提供 Google 辦公處所和網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的用地與電力，但相對(duì)的，公共場(chǎng)所的網(wǎng)絡(luò)也可望免費(fèi)。
堪薩斯市像農(nóng)業(yè)補(bǔ)助一般給 Google 這么多好處，當(dāng)然不是自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的典范，但這也突顯出市場(chǎng)機(jī)制失靈的一面。 Google 提供的服務(wù)基本上其他廠商也可以做到，例如 1Gbps 的上網(wǎng)速度并非獨(dú)家，但價(jià)錢至少是 Google 的三倍，這是為什么呢 ?
許多地方的網(wǎng)絡(luò)都來到了又慢又貴的窘?jīng)r， Google 的介入可望讓固網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者打起精神回?fù)?，進(jìn)而嘉惠到群眾。但網(wǎng)絡(luò)不是內(nèi)容為王嗎 ?Google 是為了什么 ?
網(wǎng)絡(luò)速度越快， Google 的舞臺(tái)就越大，也許這就是 Google Fiber 推出的原因。
要成為大范圍的固網(wǎng)及有線電視業(yè)者， Google 還有很長(zhǎng)的路要走、很多挑戰(zhàn)要克服，也沒人認(rèn)為對(duì)手會(huì)坐以待斃，特別是許多熱門頻道還是談不下來。但，再一次， Google 努力促成數(shù)字匯流并形塑他們理想中的網(wǎng)絡(luò)世界，從基礎(chǔ)建設(shè)開始改變自身所處的環(huán)境。
內(nèi)容重要還是速度重要 ? 看來 Google 的答案是相輔相成。